媒体报道:“3月1日,在酝酿了一年之久后,《神木县全民免费医疗实施办法(试行)》如期推行。这项被媒体称为“开国内先河”的医疗保障制度推行两个多月以来,让全体神木人民真正“看得起病”。同时,公众道德风险却又把政府推上了尴尬的位置。”看完这则新闻,我在怀疑记者的立场与道德。新闻之中充斥着关于神木实施免费医疗后百姓排队的负面新闻。这可能是这位记者的立场决定的。这位记者当然不会去想生病了就是要去看的,自费医疗时有多少病人生病了就在家拖着,能不去医院就不去医院,从而错过了治疗的最佳时机,当然这位记者也不会去采访那些由于这项医疗政策在生了大病之后而免于负债累累的家庭,更不会去采访那些以前由于没钱看病在等死,现在重新获得新生的人。这些是因为这位记者没有站在百姓的立场上写新闻的缘故。那这位记者站在了谁的立场上了呢,我拷问他的道德。 接着这位记者采访得出三月份报销538.421万元,估算还有350万—400万元尚未报销,预计3月份“全民免费医疗”报销总额约在960万元。然后引用中国社会科学院工业经济研究所研究员余晖的采访时,指出经初步测算,“全民免费医疗制度”推行后,神木县财政一年需要补贴至少1.5亿元资金。接着引用网友的算法说神木要为每份医疗承担13亿。(不知道哪里来的网友)当然,其目的也是为了给免费医疗不可行造势。如果细心的话,用960万乘以12,得出的报销费用也不会超过1.2亿,既没达到那个研究员的1.5亿,也没有达到网友的13亿。这些钱对于一个财政收入71亿的县来说不是小菜一碟吗,也用不着这位记者来论证这项政策的不可行性。这位记者的目的无疑就是为了唱衰神木免费医疗,来论证中国人不适合免费医疗;就像一些人唱衰台湾的民主,来证明中国人不适合民主一样。
免费的医疗制度其实是不用论证财政能否支持的。北欧的发达国家可以实行,就连印度、巴西、智利等国也都可以实现免费医疗,那中国大陆怎么就不能实行免费医疗?<<新闻1+1>>中的董倩说免费医疗是有悖于常识的,我真不知道董倩所说的常识是什么!我们医疗改革了十年,卫生部花了数年时间拿出来一份医改方案,但是百姓的看病难看病贵的问题解决了吗?如今神木作为先行者用这样的方式解决了看病难看病贵的问题,我们应该把神木作为榜样而给予掌声。如果在这一过程出现一些瑕疵,记者应该探索的是解决之道,而不是唱衰一项惠民政策!